INDH: Funcionarios en su 3° día de PARO.

Las dos asociaciones de trabajadores y trabajadoras de la organización decidieron movilizarse en oposición al rol que ha tenido el director del INDH

“Las declaraciones de Sergio Micco son tan graves que han implicado que el INDH pierda legitimidad ante la sociedad civil”

Entrevista a Luis guerrero representante de mesa directiva de funcionarios (@andedh_chile)

Carta enviado Hoy, al consejo directivo del Instituto Nacional de Derechos Humanos.

Viernes 8 de mayo de 2020

Mediante la presente carta, los funcionarios y funcionarias del INDH, asociados en la ANDEDH, les comunicamos lo siguiente:

  1. El actual director del INDH, Sr. Sergio Micco Aguayo, una vez más ha puesto a la institución a merced del escrutinio público. Esta vez, mediante una entrevista publicada el fin de semana pasado en El Mercurio, donde condiciona el ejercicio de los derechos humanos, limitando el alcance y obligatoriedad del derecho internacional para los Estados.
  2. A juicio de los trabajadores y trabajadoras del INDH, los dichos de Sergio Micco no son un error comunicacional, ni un hecho aislado. Estos forman parte de una estrategia política que busca justificar o tolerar los atropellos y violaciones a los derechos fundamentales, cuando se trata de víctimas identificadas como amenaza
    del orden público.
  3. Dicha estrategia, se inicia a partir de la crisis social de octubre de 2019, a través de una seguidilla de acciones comunicacionales dirigidas a evitar que el gobierno asuma sus responsabilidades políticas y penales por las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante este periodo. Primero, fueron las declaraciones sobre la no sistematicidad de las violaciones a los DDHH ocurridas durante el estallido social, que fueron duramente criticadas por los expertos en materia. Luego, intervino el Informe Anual 2019, a través de la contratación de un equipo paralelo, externo al INDH (todos cercanos a RN, UDI y DC), para supervisar e intervenir el trabajo
    realizado por las y los trabajadores, lo que en la actualidad, ha dado pie a una investigación por parte de Contraloría que actualmente se encuentra en curso.
  4. La dirección actual también ha caído en una deficiente gestión administrativa. En enero de este año presentó un cambio reglamentario que fue aprobado sólo por una parte del Consejo, que vulnera la permanencia y autonomía de los equipos técnicos,
    pues las jefaturas que son elegidas por Alta Dirección Pública, y que gozaban de estabilidad con independencia de la dirección de turno, en adelante serán de su exclusiva confianza. Además, todo este cambio reglamentario se aprobó sin contar con un presupuesto para su ejecución, sin participación de los funcionarios, y sin una planificación clara para implementarlo, por lo que actualmente hay unidades y sedes regionales que no contarán con los recursos suficientes para cumplir sus labores institucionales, entre las que se encuentra el trabajo con las víctimas.
  1. A juicio nuestro, el errado apoyo que este consejo le está otorgando al director en materia comunicacional y administrativa, responde directamente a la lógica binominalizada de este cuerpo directivo, que atenta contra el principio de autonomía consagrado en los Principios de París. Esta lógica ha permitido, entre otras cosas, que el Consejo esté integrado por personas que no cumplen con requisitos mínimos
    de conocimiento en derechos humanos para ostentar el cargo, y que de manera conjunta buscan imponer sus visiones políticas, filosóficas y/o religiosas en discusiones que deben encontrar su fuente en el derecho internacional y en la experiencia asociada a la defensa y promoción de los derechos fundamentales en el país.
  1. Lo señalado anteriormente nos llama reflexionar y a exigir los cambios legales que se requieren para asegurar la autonomía institucional del INDH, dentro de un plazo razonable. Sin embargo, en el contexto actual, marcado por la desconfianza de las víctimas y las organizaciones defensoras de los derechos humanos para con la
    institución, se vuelve imperioso tomar decisiones que nos ayuden a salir de crisis.
  1. Por ello, es que junto con solicitar formalmente a los poderes del Estado correspondientes que inicien el proceso de destitución de los consejeros que no manejan el enfoque y la doctrina de los derechos humanos y que fueron electos al margen de la ley, hemos decidido exigir formalmente la renuncia inmediata del director, para dar garantías de que el trabajo de defensa y promoción que se
    realizará de ahora en adelante no estará contaminado por una visión ideológica que contraviene el mandato legal del INDH y su rol en la sociedad.

Asociación Nacional de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos

ANDEDH